home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / networking / 3750 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: news.zeitgeist.net!usenet
  2. From: mwm@contessa.phone.net (Mike Meyer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.networking
  4. Subject: Re: AWeb doesn't support tables
  5. Date: Thu, 11 Apr 1996 10:04:17 PST
  6. Organization: Missionaria Phonibalonica
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <19960411.76B6520.90E2@contessa.phone.net>
  9. References: <4kh71c$mg@news1.io.org>
  10. NNTP-Posting-Host: contessa.phone.net
  11. X-NewsReader: Amiga Yarn 3.9, 1995/05/09 10:42:03
  12.  
  13. In <4kh71c$mg@news1.io.org>, woloshyn@io.org (Larry Woloshyn) wrote:
  14. >     Why doesn't AWeb support table tags, I thought they were pretty 
  15. > standard by now.  Any word on support?
  16.  
  17. The docs for AWeb say it supports HTML 2.0. If you don't know what
  18. that means, get a copy of RFC 1866, which defines it.
  19.  
  20. Tables aren't really any more standard than they were in 1994, when
  21. they were first proposed as part of HTML+. There's one bad but popular
  22. (the MS-Windows of web browsers) implementation of them as defined in
  23. the HTML 3.0 ID (well, that's what the authors claimed to be
  24. following, but you coulda fooled me), and a number of good
  25. implementations in browsers that aren't very popular (filling the role
  26. of the Amiga on the WWW :-).
  27.  
  28. There's an ID for tables that I believe has been accepted by the IETF
  29. and is awaiting an RFC number. It's similar enough to the HTML 3.0
  30. version that simple tables written for it will work in popular
  31. browsers, and even includes unverifiable-by-sgml-tools hooks for
  32. backwards compatability with some of the misfeatures introduced in the
  33. popular implementations.
  34.  
  35.     <mike
  36.